Ověřovna

Vložte svůj text...

Česká televize vytváří dezinformace. Přímo či nepřímo podporuje vytváření dezinformací třetími osobami. Čtyřicet procent české populace je náchylných k dezinformacím, nebo jim přímo věří. 

Sedm let pan Tomáš Roháček žádal nejrůznější státní instituce i orgány činné v trestním řízení o pomoc v boji proti zločinnému spolčení osob, kteří používají ke své nezákonné činnosti krytí pod hlavičkou veřejnoprávního média České televize. 

Z 15 oznámení se jeho podněty a předloženými důkazy nezabývala ani PČR a ani státní zastupitelství, i když taková oznámení jsou ze zákona povinni prověřit. 

Od roku 2003 jsme nashromáždili důkazy o trestné činnosti osob napojených na redakci Černých ovcí a tyto důkazy nyní budeme postupně zveřejňovat. Informace budeme zveřejňovat  zejména v této rubrice ,, ověřovna,, a to formou konfrontace. Budeme konfrontovat reportáž ČT nebo tvrzení osob napojených na redakci Černé ovce a k tomu na pomyslnou misku vah přiložíme důkazní materiál svědčící o podvodech, lživých tvrzeních, pomluvách Odhalíme, jakým způsobem pracují redaktoři pořadu Černé ovce.  Obzvláště výživné budou informace o vedoucím redakce Černé ovce a jeho profesní historii a pracovník  praktikách.

Nejdříve  uvolňíme informace a důkazy týkající se práce Černých ovcí, které svým vlivem a způsobem práce způsobili trestní stíhání osoby Tomáše Roháčka. Později zveřejníme důkazy od osob, které se v minulosti stali oběťmi řádění  lidí z České televize.

Ukážeme Vám, jak u pracovníků  policie, vyšetřovatelů, státních zástupců, insolvenčních správců a rovněž soudců funguje jejich  myšlení  a úsudky ohledně osob, které jsou Českou televizí dopředu stigmatizováni nálepkou podvodníka.  Lidé ze státní správy a justice  v zápalu vymýcení údajných podvodů jednají sami nezákonným způsobem. Obrana téměř neexistuje. Justice a policie jedná ve shodě a systémově. Oběti jsou vystaveni na milost a nemilost ovlivněných úředníků.. 

Oběti redakce Černé ovce se po nekonečných útocích stran  České televize dostávali do existenčních potíží, konkursů a končili před trestním soudem. Oběti byli neoprávněně trestně stíhání to se ukázalo vždy v případě, že se jejich důkazy soud nebo policie chtěla zabývat. 

Odsouzeni k trestům byli pak v soudním procesu osoby, kterým bylo soudem buď upřeno předložení přímých důkazů svědčících v jejich nevinu, nebo  obviněným bylo znemožněno dokazovat skutečnosti, které by potvrdili, že policie a státní zástupci buď před soudem zamlčeli nebo přímo zničili důkazy ve prospěch obžalovaných, které byli poskytnuty PČR a státním zástupcům v přípravném řízení. 

Obzvláště výživný je případ, kdy se letitý a veřejně známí soudce nechal slyšet, že musí obviněnou osobu odsoudit, ne proto, že důkazy jednoznačně svědčí v neprospěch obviněné osoby, ale proto, že je v případu příliš mnoho údajných poškozených z toho značná část velmi vlivných, jako   jsou státní zástupci, politici, úředníci a veřejně známé osoby. Zmiňovaný soudce se osobně znal s právním zástupcem obviněné osoby a nahrávku tohoto telefonického rozhovoru mezi advokátem a soudcem máme k dnešnímu dni k dispozici.